Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6804 K.2018/4898

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

01/03/2012 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükümlerin 09/04/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra 21/01/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenmekle;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 116/1-119/1-c,31/2 maddelerinde düzenlenen hırsızlık , mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gerektirdiği cezanın süresi itibariyle, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık azami zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 9 ay 12 günlük durma süresi de eklenerek) suçun işlendiği 24/03/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,