Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6849 K.2016/12115

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:,

Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın sorguda bildirdiği adresine tebliğe gönderildiği, tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine mernis adresine çıkartılan tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince muhtar imzasına tebliğ edildiği, ancak tebligat evrakının muhtara bırakıldığına dair 2 nolu ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılmadığının anlaşılması karşısında, yapılan tebliğ işleminin aynı Kanun'un 21/2 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 31/1 maddeleri gereğince geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine verdiği 23/09/2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1- UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı müştekiye karşı aynı eylem nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/06/2009 tarih ve 2009/27259 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davasının açıldığı, açılan dava sonucunda İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/04/2013 tarih, 2009/1242 E ve 2013/289 K sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; ilgili dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, sanık hakkında mükerrer dava açıldığının kesin olarak tespit edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,