Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6890 K.2016/10941

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

14.07.2008 günlü karar ile 09.02.2005 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanığın TCK'nın sırasıyla 492/2, 522. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, sanık ... hakkındaki hükmün itiraz olunmayarak 09.09.2008 tarihinde kesinleştiği;

sanığın 5 yıllık denetim süresi geçtikten sonra 23.05.2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan dolayı Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesince 11.06.2015 tarih ve 2014/406- 2015/230 sayılı ilamı ile verilen ve 11.06.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle açıklanması geri bırakılan 14.07.2008 tarihli hüküm yönünden ihbarda bulunulması üzerine,

duruşma açılarak 6352 sayılı Kanun hükümleri gereğince değrelendirme yapılıp ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verileceği düzenlenmiş olup, sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davrandığının anlaşılması karşısında;

açıklanması geri bırakılan hüküm açısından davanın düşürülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,