Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7014 K.2018/5304

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi mahal mahkemesince itiraz niteliğinde kabul edilip itiraz mercii olan Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 12/11/2014 tarih, 2014/1084 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve bahse konu kararın itiraz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun savunmasında üzerine atılı suçları kabul etmemesi, müşteki ve tanığın olay günü kollukta fotoğraflar üzerinden gerçekleştirilen ilk teşhis işleminde başka şahısları teşhis etmeleri, müşteki ve tanığın suça sürüklenen çocuğu eylemin gerçekleştiği sırada görmemeleri ve suça sürüklenen çocuğa yönelik herhangi bir canlı teşhislerinin bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun soruşturma ve kovuşturma aşamasında fotoğraf üzerinden teşhis edilmesi karşısında müşteki ... ve tanık ...’nin suça sürüklenen çocuk ile aynı celsede hazır bulundurularak canlı teşhis işlemi yaptırılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,