Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7145 K.2016/11735

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;

Suça konu yerin etrafının tel örgü ile çevrili olması ve bu tellere zarar verilerek hırsızlık suçunun işlenmesi halinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kalacağı nazara alındığında; olay yerinde keşif yapılarak hırsızlık suçuna konu yerin neresi olduğu tereddüte yer vermeyecek şekilde açık ve kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,