KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/7220 E., 2016/13107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-18.03.2013 günlü kaçak elektrik tespit tutanağı ile meskeninde sayaçsız direkt enerji kullandığı belirlenen sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, tutanak ile ilgisinin bulunmadığını, suç tarihinde tutanağa konu meskende aralarında boşanma davası bulunan eski eşinin oturduğunu savunması karşısında, suç tarihinde tutanağa konu yerde sanığın ikamet edip etmediği kolluk marifeti ile araştırılıp, varsa su aboneliği ve muhtarlık kayıtları getirtilip, tutanağı düzenleyen tutanak tanıkları da dinlendikten sonra delillerin takdir ve tayini gerekirken , eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise, vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/7220, K. 2016/13107, 28 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama