Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7267 K.2018/12289

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Cami içerisinde bulunan yardım kutusunun kapağını zorlayarak açan ve içindeki yardım paraları çalan sanığın eyleminin gerçekleştiği yerin ibadete ayrılmış bir yer olduğu ve aynı zamanda bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine göre cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/90 - 2012/242 sayılı, 09/06/2012 tarihinde kesinleşen cinsel taciz suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,