Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7299 K.2018/12318

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, daha ağır cezayı içeren Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/724 Esas ve 2005/356 karar sayılı ilamı ile verilmiş 14/06/2006 tarihinde kesinleşen 5 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Ödemiş 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 08/08/2012 tarihinde infaz edilen, 30/05/2012 tarihinde kesinleşen 10/05/2012 tarih ve 2012/301-2012/365 sayılı 4.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/724 Esas ve 2005/356 karar sayılı ilamı ile verilmiş 14/06/2006 tarihinde kesinleşen “genel güvenliği kasten tehlikeye sokma” suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,