Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7403 K.2018/12231

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Isparta E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan ve daha evvelden sorgusu yapılmış olan sanığın, 04.10.2013 tarihli talimat mahkemesinde vermiş olduğu ifadesinde duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya içerisindeki 04.06.2012 tanzim tarihli kriminal ekspertiz raporunda, suça konu motosikletin ... ili ... ilçesinden çalındığına ilişkin kayıt bulunduğunun belirtilmesine karşın bu hususta ve motosikletin sahibinin kim olduğu konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunan motosiklet sahibine kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1.maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılarak sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmesi ve davaya katılabilmesi için olanak tanınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında verilen sonuç cezanın hapis olması durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, adli para cezalarında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınmadan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

3- Sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasa'nın 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda, hükümde sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı hapis cezası yasa maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezasının, gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeden alt sınır olan 5 gün yerine, 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu fazla adli para cezasına hükmedilmesi,

4- Doğrudan hükmedilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının içtima edileceğine ilişkin 5237 sayılı TCK’da hüküm bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen farklı nitelikteki adli para cezalarının toplanması suretiyle karar verilmesi,