Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7429 K.2018/5581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 50/3.maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkûm olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

a)Suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’un önceden aldıkları karar doğrultusunda müştekinin işyeri önündeki içecek dolabının kilidini kırdıkları, tanık...’nın suça sürüklenen çocuk ve ...’u görerek müdahale ettiği sırada suça sürüklenen çocuk ...’un yaklaşık 10 adet kutu kola ile kaçtığı, suça sürüklenen çocuk ...’un ise yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b)Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

c)5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde "malın değerinin azlığı" kavramının 765 sayılı Kanun'un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlanması dışında benzerliğinin bulunmadığı, "değerinin azlığının" 5237 sayılı Kanun'a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu olayın özelliği, suça sürüklenen çocuğun kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirilip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek;

suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait market önünde bulunan kilitli dolap içinden çaldığı 10 adet kutu kolanın suç tarihindeki değerinin 35-40 TL olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,