Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/746 K.2016/10818

Hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 116/4, 151/1, 31/3 (üç kez), 62/1 (üç kez) ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 3 gün hapis, 6 ay 10 gün hapis ve 1.320,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair TUZLUCA Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2012 tarihli ve 2009/169 esas, 2012/99sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/11/2015 gün ve 2014-E.24314/77050 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2015 gün ve 2015/392168 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116/4 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine, 6 ay 10 gün olacak şekilde eksik ceza tayininde,

2- Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin olunan kısa süreli 6 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesindeki “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesinin uygulanmasında,

4- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez...” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda, ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğine karar verilmesinde,

5- Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 13 gün yerine 1 yıl 2 ay 3 gün olacak şekilde eksik ceza tayininde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin (3) nolu ve (5) nolu kanun yararına bozma istemleri ile ilgili yapılan incelemede, a-Hırsızlık suçundan, TCK'nun 142/1-b, 143, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 13 gün yerine, 1 yıl 2 ay 3 gün şeklinde eksik hapis cezası tayini,

b-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesindeki “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (TUZLUCA) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 03/02/2012 gün ve 2009/169,

2012/99 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca (5) nolu kanun yararına bozma istemi yönünden aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, ve 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,

a- (1) nolu kanun yararına bozma istemi ile ilgili yapılan incelemede,

İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116/4 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine 6 ay 10 gün olacak şekilde eksik ceza tayininde, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (TUZLUCA) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 03/02/2012 gün ve 2009/169, 2012/99 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca (1) nolu kanun yararına bozma istemi yönünden aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,

b- (2) nolu ve (3) nolu kanun yararına bozma istemleri ile ilgili yapılan incelemede,

Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin olunan kısa süreli 6 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesindeki “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,

(TUZLUCA) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 03/02/2012 gün ve 2009/169, 2012/99 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca (2) nolu ve (3) nolu kanun yararına bozma istemleri yönünden BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116/4, 31/3 ve 62/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesaplanarak 3800,00 TL adli para cezasına çevrilmesine infazın bu miktar üzerinden yapılmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin (4) nolu kanun yararına bozma istemi ile ilgili yapılan incelemede,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez…” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda, ödenmeyen kısmın hapse çevrilmesine karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (TUZLUCA) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 03/02/2012 gün ve 2009/169, 2012/99 sayılı kararın,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca (4) nolu kanun yararına bozma istemi yönünden BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle.