Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7474 K.2018/12555

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Kovuşturma aşaması başlamadan önce soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 53/4 maddesi gereğince mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

3-Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK’nın 63.maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi,

4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği 28/09/2011 tarihi yerine 30/09/2011 tarihinin yazılması,