Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7547 K.2016/12698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

30/12/2008 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30/01/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 26/07/2010 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesininde "altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası" yaptırımlarının birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda hapis cezası kanun maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 50 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine aykırı davranılması sonucu, fazla adli para cezasına hükmedilmesi,

2-Sanık müdafiinin 04/11/2014 tarihli son oturumda lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 62. maddesi uyarınca taktiri indirim hükümlerinin ve TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksit uygulanması talebini de içerdiği halde, bu konularda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,