Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7598 K.2018/13199

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar mağdure ... 03.06.2014 günlü oturumda suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını belirtmişse de; beyanı alındığı sırada 15 yaşından küçük olduğunun ve aynı oturumda velisi ...'nun suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, velisinin iradesine üstünlük tanınacağından mağdure vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun yolda yürüyen mağdurenin elindeki montu çekip almak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğunun mahkemece de kabul edilmesine rağmen, kısa kararda uygulama maddesinin 142/2-b yerine 142/2-e şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurenin çalınan montunun 90,00 TL civarında olduğu dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk tarafından çalınan montun değeri nazara alınarak hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,