Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/762 K.2016/2362

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, TCK'nın 35. maddesinin hükümde yazılmaması yerinde tamamlanması mümkün yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan anılan Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanırken ''1 yıl hapis cezası'' yerine hesap hatası sonucu ''1 yıl 6 ay hapis cezası'', anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken '' 10 ay hapis cezası'' yerine hesap hatası sonucu '' 1 yıl 3 ay hapis cezası'' ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,