Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7805 K.2016/13723

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın 25/12/2015 tarihli celsede, kendisine verilen 5.000 TL para cezasının 1.000 TL kadarını giderdiğini savunması, katılan vekilinin de 22/02/2016 tarihli celsede, sanığa abonesiz saatsiz su kullanımı nedeniyle 5.000 TL borç çıkarıldığını ancak sadece 300 TL ödeme yaptığını beyan etmesi karşısında; öncelikle katılan kurumdan kaçak su kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borcun ne kadar olduğu, sanığın herhangi bir ödeme yapıp yapmadığı ve yapmış ise ödeme tarihinin sorulması,

ardından katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek sanığın ödediği miktarın bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi,

katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği hususları dikkate alınmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,