KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/7830 E., 2016/12145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/01/2016 tarihli oturuma gelen ancak; 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılmayıp davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan müşteki vekilinin sanık hakkındaki hükmü temyiz etmek süretiyle katılma iradesinin açıkca anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMUK'nın 237 maddesinin 2. fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine, 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle eklenen 2. fıkrasındaki "karşılıksız yararlanma suçunda etkin pişmanlıktan yararlanması dolayısıyla şüpheli, sanık veya hükümlü hakkında verilen kararlar adli sicilde bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir" şeklindeki düzenleme uyarınca TCK'nın 168/5. madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra adli sicile kaydedilmek üzere Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/7830, K. 2016/12145, 27 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama