Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7863 K.2016/13699

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'un olayla ilgili olarak savunmasında su kuyusunu 2013 yılında açtırdığını beyan etmesi, Jandarma görevlileri, köy muhtarı ve azası tarafından düzenlenen 20.11.2015 tarihli kolluk araştırma tutanağında 15.01.2013 tarihinde tutanağa konu su tesisinin açıldığı ve suç tarihinde sanık ... tarafından kullanıldığının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; suç tarihinde tarlada ne ekildiği, su tesisinin açıldığı 15/01/2013 tarihi ile tutanağın düzenlendiği 29/04/2013 tarihi arasında sulama yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise sulanan alan, sulama süresi gibi hususlar göz önüne alınarak tüketilebilecek su miktarı, bu miktara göre de elektrik bilirkişisinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,