KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/791 E., 2016/4772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 04/03/2014 tarih ve 2013/35894-2014/5823 sayılı ilamı ile 18/03/2013 tarihli hükmün bozulmasına karar verilmesi ve mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair sanığa usulüne uygun olarak bildirimde bulunulmadığı belirlenmekle;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 1.331,96 TL (güncel borç 3.668,19 TL) olarak bildirildiği halde, dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile kurumun gerçek zararının, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre toplam 695,06 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında; sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/791, K. 2016/4772, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama