Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7923 K.2018/12032

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan 21/03/2014 tarihli savunmasında, savunmasını kendisinin yapacağını, avukat talebinin bulunmadığını söylemesi ve sanığa zorunlu müdafii atanmasının gerekli olmaması karşısında, sanığın atanan müdafiiden haberdar olmadığı anlaşılmakla, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da,

örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin, keza 05/11/2008 tarihli duruşmada hakkında davaya katılma kararı verilen Türkiye Genel Sigorta A.Ş.'ne, bozma üzerine verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;