Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7980 K.2016/14037

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kuruma kaydı olmayan sayaç ile elektrik kullanıldığına dair tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu işyerini hangi tarihler arasında işlettiği ve sayacın hangi tarihte takıldığı zabıta araştırması, sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup abonesiz kullanım süresi saptandıktan sonra, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak,

bilirkişi tarafından belirlenecek kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınarak, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlendikten sonra suçun sabit olduğunun tespiti halinde.

02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği de gözetilerek;

kurumun 09/03/2012 tarihli yazı cevabında, söz konusu kaçak kullanım bedelinin taksitlendirilmiş olup son ödeme tarihi geçen 2 adet taksidin ödenmediğinin belirtildiği ancak borç dökümünde belirtilen ödenmeyen borç miktarının tahakkuk toplamından düşük görünmesi ve sanığın 24/04/2012 tarihli celsede kuruma ödeme yaptığını iddia etmesi karşısında, 17/08/2011 tarih ve 05692 seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı sonucunda tahakkuk ettirilen kaçak bedeline ilişkin olarak sanığın herhangi bir ödeme yapıp yapmadığının katılan şirketten sorulması ve bu tutanakla ilgili olarak katılan şirketin uğradığı gerçek zararın,

vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılmasının ardından, sanığın ödeme yaptığının tespiti halinde; ödenen miktarın bilirkişinin tespit edeceği miktarı karşılaması halinde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği, ödeme yapılmadığının tespiti yada ödenen miktarın bilirkişinin tespit edeceği miktarı karşılamaması halinde ise;

mahkemece ödeme için makul bir süre de belirlenerek sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen zararını verilen süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,