Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8012 K.2016/13915

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa ait elektrik sayacın eksik değer kaydetmesi nedeniyle 20/09/2008 günü... görevlilerince söküldüğü, suça konu sayacın Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü ölçüler ve ayar memuru tarafından incelendiği, sayacın bakanlık mühürlerinin sağlam, klemenslerinin açık, diskte cisim izi olduğunun tespit edildiği,

kovuşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda sanığın suç tarihinden önceki elektrik sarfiyatı ortalamasının kurulu gücün ve suç tarihinden sonraki elektrik sarfiyatının üzerinde olduğu belirtişmişse de sanığın tutanağın düzenlendiği tarımsal sulama amaçlı kullanılan trafoyu hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı araştırılıp, dinamonun kurulu gücü, sulama yapılan arazi miktarı, tarımsal sulama yapılan arazide hangi ürünün yetiştirildiği,

sulamanın hangi mevsimlerde yapıldığı ve bu ürünün kaç kez sulanması gerektiği gibi hususlar dikkate alınarak tarımsal sulamadaki ortalama tüketim miktarının hesaplanmasından sonra bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarlarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda ayrıntılı ek bilirkişi raporu alınarak sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla ve mührün konuluş amacına aykırı haraket edip etmediği belirlendikten sonra suçun sabit olduğunun belirlenmesi halinde 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişinin belirlediği değer arasında

belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle sanığa bilirkişi tarafından belirlenen vergisiz ve cezasız değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,