Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8050 K.2016/11614

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2012 tarih ve 2012/1048 Esas- 2012/1189 Karar sayılı ilamı ile sanıkların 5237 Sayılı TCK' nın 142/2-g, 143/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezalandırılmalarına karar verilmiş, sanıkların temyizi üzerine Dairemizin 14/10/2014 tarih ve 2013/29829 Esas ve 2014/23304 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2016 gün, 2016/176327 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesine eklenen 2. ve 3.fıkralar uyarınca yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 24.03.2016 gün ve 2014/20414 - 2016/5502 sayılı ilâmı ile belirlendiği üzere; dosyamıza konu eylemin suç tarihi olan 23/02/2012 tarihinden iki gün sonra, 25.02.2012 tarihinde aynı yerden küçükbaş hayvan çalmaktan Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/347 Esas ve 2012/1490 karar sayılı dosyası ile yargılandıkları ve ceza aldıkları anlaşılan sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve ayrıca, evin müştemilatı niteliğindeki ahırdan gerçekleştirilen hırsızlığın,

TCK'nın 142/2-g maddesine değil, 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 14/10/2014 gün ve 2013/29829 Esas ve 2014/23304 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dairemizin 24.03.2016 gün ve 2014/20414 - 2016/5502 sayılı ilâmı ile belirlendiği üzere; dosyamıza konu eylemin suç tarihi olan 23/02/2012 tarihinden iki gün sonra, 25.02.2012 tarihinde aynı yerden küçükbaş hayvan çalmaktan Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/347 Esas ve 2012/1490 karar sayılı dosyası ile yargılandıkları ve ceza aldıkları anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,

2- Suça konu hayvanlarını barındırdığı yerin etrafı bahçe duvarı ile çevrili konutunun avlusu içerisinde olduğu ve bu haliyle konut eklentisi niteliğinde olup, hayvanların muhafaza edildiği ayrı bir barınak özelliği taşımadığı ve buradan hayvanları çalmaya kalkışan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/2-g maddesi ile uygulama yapılması,