Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8070 K.2017/843

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kuruma kayıtsız sayaçla elektrik kullanılması şeklinde gerçekleşen olayda, 18/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda kullanım süresine göre tüketimin, tespit edilen mevcut kurulu güçle orantılı olduğu, kaçak kullanımın bulunmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de;

2-18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.