Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8092 K.2016/11896

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 21/1. maddesinde, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesinin "kast" unsurunu oluşturacağının hükme bağlandığı; aynı Kanun maddesinin 2. fıkrasında ise olası kastın, kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde oluşacağının belirtildiği ve somut olayda TCK'nın 21/2. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 21/2. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılıp eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık ...'nin atılı suçları işlemediğine ilişkin savunması karşısında temyiz dışı sanık ...'un atfı cürüm niteliğindeki iddiası dışında yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,