KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/8150 E., 2019/434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmeyerek, Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde suça konu aracı çekiciye yükledikten sonra ... kaporta boya işleri yapa... n tamirhanesine bıraktıklarını ve sanık ...'in ... isimli şahsa suça konu aracı haricen sattığını beyan ederek ... 'ın kullanmış olduğu telefon numaralarını belirtmesi ayrıca dosyada yargılaması yapılan ve hakkında beraat kararı verilen çekici şoförü olan sanık ...'un kovuşturma aşamasında suça konu aracı ...
Merkez Sanayide bir tamirhanenin önüne bıraktığını beyan etmesi nedeniyle; suç tarihinde Ostim Merkez Sanayide... 'ın tamirhanesinin bulunup bulunmadığı ve suça konu aracın haricen satışı yapıldığı iddia edilen .... ... şahsın araştırılıp bu şahısların tespit edilmeleri halinde tanık olarak beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/8150, K. 2019/434, 10 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama