KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/8151 E., 2016/11603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar temyiz dilekçesi üzerinde hakim havale tarihi 24/04/2014 olarak görünmekte ise de; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, üst Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin oluşturulma, gönderilme ve havale tarihinin 21/03/2014 olduğu, böylece üst Cumhuriyet savcısının, 11/03/2014 tarihli hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında, mağdurdan alacağı olduğunu ileri sürdüğünün ve mağdurun da duruşmadaki beyanında, olaydan önce sanığa borcu olduğunu sanığın ileri sürdüğü miktar ile uyuşmasa da kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, atılı hırsızlık suçunun bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenip işlenmediği ve bu kapsamda eylemin 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/8151, K. 2016/11603, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama