KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/8218 E., 2016/14178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kullandığı sayacın borcundan dolayı 05/12/2011 tarihinde söküldüğü, katılan kurum görevlilerinin 05/03/2012 tarihinde yaptığı denetimde sökülen sayacın kablo bağlantılarını sayaçsız direkt bağlayarak elektrik kullandığının belirtildiği, sanığın aşamalarda alınan savunlamalarında işyerinde komşu olduğu ...'ın sayacına kendisine ait elektrik kablo uçlarını takarak elektrik kullandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın savunmasında belirttiği ... ve tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek tutanak içeriğinin sorulması,
sanığın elektrik kablo uçlarını tanık ...'ın sayacına bağlı olup olmadığı sorularak ve gerektiğinde suç tarihi gözetilerek tanık ...ın tüketim bilgileri incelenip sanığın savunmasında belirttiği şekilde tanık ...'nın elektrik tüketiminde artış olup olmadığına ilişkin ek bilirkişi raporu da alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/8218, K. 2016/14178, 25 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama