Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8418 K.2016/15537

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

5560 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 19/12/2006 tarihinden önce ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasında, denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı takdirde davanın düşmesine karar verileceği ve aynı maddenin 6. fıkrasında denetimli serbestlik süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının belirtilmesi karşısında, dava konusu hırsızlık suçundan 08/02/2007 tarihli,

2006/41 E. ve 2007/162 K. sayılı karar ile hakkında 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuğun öngörülen deneme süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle ... 2. Çocuk Mahkemesi'nin 26/01/2010 tarihli, 2009/317 E. ve 2010/18 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmekle, suça sürüklenen çocuğa deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ...

2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve açıklanan hükme esas alınan mahkumiyet hükmünün adli para cezasından ibaret olup hapis cezasına mahkum olma koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,