Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8440 K.2018/13511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanığın, katılana ait işyerinden tüfek ve bakır malzeme çaldığı olayda, katılan ...’ın olay günü saat 03.30’da ayrılıp aynı gün saat 09.00’da geldiğinde hırsızlığı farkettiğini beyan etmesi ve sanığın da atılı suçu kabul etmemesi karşısında şüphe, sanık lehine yorumlanarak hırsızlık suçunun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Kabule göre de;

İddianame ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması ve sevk maddelerinde aynı Kanun'un 143/1. maddesinin uygulanmasının talep edilmemiş olması karşısında, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143/1. maddesi ile gece vaktinden arttırım yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,