Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8446 K.2018/14899

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Sanıklar hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık, müşteki ...’ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II) Sanıklar hakkında müşteki ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, müşteki ...’ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tüm dosya içeriğine göre; sanıkların aynı binada aynı katta yan yana bulunan müştekilere ait 12 ve 13 numaralı dairelerin giriş kapılarını zorlayıp, hırsızlığa teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen somut olayda; sanıkların müştekilere ait dairelere girmeyip, tüm apartman sakinlerinin yararlandığı ortak kullanılan apartman içine girmeleri sebebi ile tek bir konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden eylemlerin ayrı ayrı suç kabul edilmesi ile sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçundan bir kez mahkumiyetleri yerine iki kez mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- 26.01.2014 tarihli görgü ve tespit tutanağında; müşteki ...’a ait 13 numaralı dairede herhangi bir zorlama ve hasarın tespit edilmediğinin belirtilmesi karşısında; mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu, karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıklar hakkında müşteki ...’e yönelik mala zarar verme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/1 maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılırken 12 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,