Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8471 K.2016/13670

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1 (üç kez), 493/1 (sekiz kez), 522, 65/3 ve 81/2,3. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 1 gün hapis, 2 yıl 4 ay 1 gün hapis, 3 yıl 1 gün hapis, 3 yıl 6 ay 1 gün hapis (altı kez) ve 2 yıl 1 gün hapis (iki kez) cezaları ile cezalandırılmasına dair kapatılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2003 tarihli ve 2003/323 esas, 2003/396 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/05/2016 gün ve 10299-2011 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2016 gün ve 2016/227738 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Kapatılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2003 tarihli kararının sanık ... yönünden kesinleşmiş bulunması karşısında... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2007 tarihli kararının Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 10/06/2015 tarihli ve 2015/382 esas, 2015/3759 sayılı kararı ile hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Kapatılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/1996 tarihli ve 1127-875 sayılı ilamı ile sabıkalı olduğu gerekçesiyle hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1 (üç kez), 493/1 (sekiz kez), 522, ve 65/3. maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezaları, anılan Kanun'un 81/2. maddesi gereğince artırılmış ise de; anılan ilamın ... oğlu...'dan olma 01/03/1977 Sarıkaya doğumlu ...'a ait bir sabıka olduğu, oysa kapatılan ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/323 esas sayılı dosyasında yargılanan sanığın ise...oğlu...'den olma 1979 doğumlu ... olduğu, dolayısıyla sanığın cezasının sabıkalı olduğu gerekçesiyle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/2. maddesi gereğince artırım yapılmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Kapatılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2003 tarihli kararının sanık ... yönünden kesinleşmiş bulunması karşısında, uyarlama yargılamasına dahil edilmesi nedeniyle... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2007 tarihli kararının, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 10.06.2015 gün ve 2015/382 - 3759 sayılı kararı ile hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede. Kapatılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.1996 tarihli ve 1127-875 sayılı ilamı ile sabıkalı olduğu gerekçesiyle hakkında hükmedilen hapis cezaları, anılan Kanun'un 81/2. maddesi gereğince artırılmış ise de; anılan ilamın ...t oğlu, ...'dan olma, 03.01.1977,... doğumlu ...'a ait bir sabıka olduğu, oysa kapatılan ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/323 esas sayılı dosyasında yargılanan sanığın ise ...oğlu,...'den olma, 02.02.1979, ...doğumlu ... olduğu, dolayısıyla sanığın cezasından sabıkalı olduğu gerekçesiyle 765 sayılı Kanun’un 81/2. maddesi gereğince artırım yapılamayacağına ilişkin kanun yararına bozma istemi, sanığın tekerrüre esas bir mahkumiyetinin de bulunmaması nedeniyle yerinde görüldüğünden, (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 09.05.2003 gün ve 2013/323 E., 2003/396 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

sanık hakkında kurulan hükümlerden “... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.1996 tarih ve 1127-875 sayılı ilamı ile sabıkalı olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK’nın 81/2-3.maddesi ve 4421 sayılı Yasa hükmü göz önünde bulundurularak sanığın cezalarından artırım yapılmasına” ilişkin kısımlar çıkarılarak,