Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8512 K.2016/12342

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Koluk araştırmasına göre, sanığın 31/12/2002 tarihinden 2005 yılına kadar suça konu ikamette oturduğunun anlaşılması, bilirkişi raporunda da bu süreyi de tamamen kapsayacak şekilde kurulu güce göre tüketilmesi gereken aylık 85,50 kwh elektrik tüketimine hiç ulaşılmadığının, hatta bazı aylarda hiç kullanımın olmadığının belirtilmesi karşısında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bilirkişiye cezasız ve vergisiz kaçak kullanım bedeli hesaplattırılarak sanığın bu bedeli ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,