Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8703 K.2016/14560

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

UYAP üzerinden yapılan araştırmada, müşteki kurum vekilinin temyiz dilekçesinin 15/01/2016 tarihinde havale edildiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;

Müşteki kurum vekilinin 04/12/2015 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu,bu talebiyle ilgili olarak 10/12/2015 tarihli oturumda yokluğunda müşteki kurumun zararının giderilmesi nedeniyle katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de;müşteki kurumun atılı suç nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü,davaya katılma hakkının bulunduğu,katılma isteminin reddine dair kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu anlaşılmakla,suçtan zarar gören ve katılma talebinde bulunan müşteki kurum vekilinin bu talebinin haklı olduğu kabul edilerek CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlardan dolayı anılan Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kovuşturma sırasında ya da hüküm verildikten sonra zararın tamamen tazmin edilmesi halinde etkin pişmanlık nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekmekte ise de, kanunun yürürlüğe girmesinden sonra işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin aynı kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi karşısında,

dosya içeriğinden 19/08/2015 tarihinde iddianamenin kabul tarihinden önce ödeme yapıldığı anlaşılmış olmakla, kurum zararının soruşturma tamamlanmadan giderilmesinin CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu olarak kabul edilip zararın giderilmesiyle kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,