Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8747 K.2016/16215

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlünün 07/02/2008 tarih ve 2006/622 E – 2008/55 K sayılı hükümle karşılıksız yararlanma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verilip cezanın da, TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 10/03/2008 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi üzerine ertelenmiş hapis cezasının ortadan kaldırılarak verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin 23/12/2014 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,