Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8768 K.2016/16054

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

Sanığa ait işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “borcundan dolayı sökülen sayacın yerine yenisini takarak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren bu işyerinde faaliyette bulunduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra,

kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığının belirlenmesi hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, tutanak öncesi ihtilaflı döneme ait kullanım ile herhangi bir hesaplama yapılmaksızın ve bu kullanımın işyerindeki kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı belirlenmeksizin, kaçak kullanımın olmadığına dair düzenlenen rapora itibar edilmesi karşısında; bilirkişiden belirtilen eksiklikleri giderici yönde yeniden rapor alındıktan sonra,

sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,