Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8883 K.2018/14937

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ...’nın suç tarihinde 18 yaşından büyük oldukları anlaşılmakla, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ...’nın tüm aşamalarda atılı suçları işlemediğini beyan etmesi karşısında, oluşa, dosya içeriğine ve aksi tespit edilemeyen savunmasına göre; hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair diğer sanık ...’ın atfı cürüm mahiyetindeki iddialarından başkaca her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,