Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8893 K.2018/12953

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca, hırsızlık suçu yönünden hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda onaysız ve fotokopi niteliğindeki rapor sureti ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Suça sürüklenen çocuk hakkında “konut dokunulmazlığını bozma” suçu yönünden de suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, “evden hırsızlık” suçu nedeniyle alınan onaysız ve fotokopi uzman hekim raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,