Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9013 K.2017/1552

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 09/05/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı yönünden, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 09/05/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlenen 11/03/2015 tarihli iddianamede, sanığın harici hat çekerek meskeninde elektrik kullandığı, 19/04/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlenen 11/03/2015 tarihli iddianamede, sanığın endeks kaydetmeyen sayaçla tarımsal sulamada elektrik kullandığı iddia edilen olayda, eylemler arasında geçen süreye göre suç kastının yenilendiği bu nedenle zincirleme suç hükümlerini uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,