Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9088 K.2016/14214

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Şikayetçi kurum vekilinin 02/02/2016 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Bozma sonrası duruşmaya gelen şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması ve yargılamanın her aşamasında davaya katılma olanağının bulunması nedeniyle katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yokluğunda verilip 05/02/2016 tarihinde tebliğ edilen ek kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 23/03/2016 tarihinde temyiz eden katılan kurum vekilinin temyiz isteğinin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın kiracı olarak yaklaşık iki yıl kadar işlettiği bakkal dükkanında yapılan kontrolde abonesiz sayaç kullanıldığına ilişkin düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına, tutanak tanığının keşif sırasındaki ifadesinde suça konu yerdeki abonesiz sayacın, sanığın kiracı olarak işlettiği bakkalın üst katında evi bulunan ev sahibinin evinden özel hat çekilerek ve sıva altından geçirilerek suça konu yerdeki sayaç ile bağlantısının sağlandığına yönelik beyanına, sanığın sayacın abonesiz olduğunu bilmediğine,

elektrik parasını ev sahibine onun söylediği miktar üzerinden ödediğine sıva altından geçen hattan haberi olmadığına yönelik savunması ile bu savunmasını doğrular nitelikteki 12/06/2013 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre ve sanığın işyeri sahibi Satılmış Okuducu'nun vefat etmesi nedeniyle dinlenememesi karşısında sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,