Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9140 K.2016/15178

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

Sanık savunması, kaçak elektrik tespit tutanağı ve dosya içeriğine göre; sanığın harici hat çekerek kaçak elektrik kullanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla; katılan kurumun 27/02/2015 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin 05/12/2014 tarihinde taksitlendirildiği, peşinatla birlikte vade tarihi gelen 1. ve 2. taksit bedelinin ödendiğinin (toplamda 610,15 TL) belirtilmiş olması karşısında; katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması,

sanığın peşin olarak ödediği miktar ile taksitler halinde ödediği miktarların toplamının, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği nazara alınarak bu yönden araştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,