KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/9243 E., 2018/13027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçin eczane önüne park ettiği elektrikli bisikletin çalınması olayıyla ilgili olarak; sanığın...
Hastanesine ait güvenlik kamera görüntülerinin polis memurları tarafından izlenerek düzenlenen 01/10/2015 tarihli tutanakta; kamera görüntüsündeki şahsın fiziksel olarak sanığın eşgali ile uyuşması nedeniyle eylemi gerçekleştiren şahsın sanık olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de; tutanağın teknik bilgi ve incelemeyi içermediği gözetildiğinde; suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmadığının anlaşılması ve sanığın da atılı suçu işlemediğini savunması karşısında;
sanığın teşhise elverişli önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları temin edildikten sonra sanık ile dosya içinde mevcut olay anını gösterir binanın giriş kamera görüntülerin de kaydı bulunan şahsın sanık olup olmadığının Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığı'na gönderilip, görüntü netleştirilmesinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/9243, K. 2018/13027, 8 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama