Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9314 K.2016/13192

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın tüm savunmalarında suçu kabul etmeyerek diğer sanıkları tanımadığını beyan ettiği, olaydan sonra yakalanarak kolluk görevlilerine teslim edilen sanık Meryem Karataş'ın kollukta müdafii hazır bulundurulmadan verdiği ifadesinde; yanındaki diğer şahısların açık kimlik bilgilerini bilmediği ... ve ... isimli şahıslar olduğunu söylediği, olay yerinden kaçan bu iki şahsın müşteki ... ve tanık Emine Şahin tarafından kovalanıp yakalandıkları ancak müştekinin ikametinden bir şey çalınmamış olması nedeniyle serbest bırakılarak kolluğa teslim edilmedikleri ve bu şahısların soruşturma aşamasında bir daha yakalanamadıkları anlaşılmakla;

sanığın olayı gerçekleştiren şahıslardan olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından müşteki ... ve tanık Emine Şahin ile yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde ise değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının adı geçen müşteki ve tanığa gösterilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de; a-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,