Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9373 K.2016/17254

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22/03/2013 yerine 22/05/2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Sanık hakkında Atlı Mahallesinde bulunan tarımsal sulama kuyusunda abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığına dair 22/03/2013 tarihinde kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği, sanığın savunmalarında; kuyuyu 2013 yılı Mart ayında açıp aynı gün kullanmaya başlamadan önce kuruma abonelik için müracaat ettiğini beyan ettiği, tutanak düzenleyicilerin beyanının alınmadığı, 04/02/2015 tarihli kolluk tutanağı ile 08/05/2015 tarihli keşifte yapılan gözlemlerde, söz konusu tarımsal sulama tesisinin sanık adına aboneliğinin yapılmış ve sayaçlı olduğunun tespit edildiği, aldırılan bilirkişi raporunda;

sözleşme tahakkuk tahsilat makbuzunda sanığın 20/04./2013 tarihinde kuruma sözleşme bedelini ödediği ve bu tarihte aboneliğin başlamış olduğunu, bu şekilde sanığın 22/03/2013 tarihli kaçak tutanağından yaklaşık 1 ay sonra abone olduğu, sanığın abonelik tarihinden önce trafoyu kullanarak tarımsal sulama yapmış olduğu takdirde kullanımın kaçak enerji kapsamına girdiğinin belirtildiği ancak bilirkişi raporunda bahsi geçen sözleşme tahakkuk tahsilat makbuzunun dosyada olmadığı anlaşılmakla;

sanığın hangi tarihte bu kuyuyu açtığı araştırılıp sanığın abonelik için kuruma hangi tarihte başvurduğu ve aboneliğin hangi tarihte başlatıldığı hususlarının kurumdan sorulmasından sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,