Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9583 K.2016/12812

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın 11.08.2003 olan suç tarihinde belirlenemeyen zaman diliminde müştekinin evinin muhkem kapı kilidini zorlamak suretiyle kırarak evden 2 adet bilezik ve 1 adet altın gerdanlığı çalmaktan ibaret eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3, 104/2.maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı ile 5237 sayılı TCK'nın sanığın aynı eylemine uyan 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için anılan Kanun maddelerinde öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e,

67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı hükümleri her iki Yasa'nın yukarıda yazılı maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu karşılaştırıldığında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3.maddeleri ışığında, 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 11.08.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık sürenin geçmiş olması,