Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9613 K.2016/17351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan kurum görevlilerince 13/03/2012 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağında sayaca giren nötr hattını kırmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit olunduğu,tutanağı düzenleyen tutanak tanıklarının yargılama evresinde alınan beyanlarında tutanak içeriğini doğrulayarak kurulu gücün tamamının kaçak olarak kullandığını beyan ettikleri, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suç tarihinden iki ay kadar önce söz konusu konutta kiracı olarak kaldığını,

kendisinden önce kiralayanlar tarafından söz konusu eylemin yapılmış olabileceğini sayaca söz konusu müdahaleyi farketmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığın belirtilen adreste kiracı olması nedeniyle ev sahibi tanık olarak dinlenip, sanığın belirtilen tarihlerde tutanak adresinde oturup oturmadığı, söz konusu daireyi ne zaman kiraladığı sorularak gerekmesi halinde ayrıntılı kolluk araştırması yapılarak sanığın söz konusu konutu ne zaman kiraladığı kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,