KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/9652 E., 2016/17287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kovuşturma evresinde ibraz ettiği taahhüt senedine göre sanığın borcunu taksitlendirildiği ve sanık tarafından bir kısım ödemenin yapıldığına ilişkin makbuzunun bulunduğu, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde cezada indirim öngörülmüş olduğu gözetildiğinde öncelikle ödeme yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan sorulup, ödemenin yapılması halinde kurum zararı normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak bilirkişiye hesaplattırılarak sanığın ödediği miktarın bilirkişinin belirleyeceği zarar miktarını karşılaması halinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/9652, K. 2016/17287, 20 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama