Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9694 K.2016/17246

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında tutulan 27/09/2013 tarihli kaçak elektik tutanağında sayacın gerilim kancasının düşük olduğu ve harici hat bulunduğu şeklinde tespit yapıldığı, olay yeri fotoğraflarının dosyada bulunmayıp tutanak düzenleyici tanıkların da dinlenmedikleri, bilirkişi raporunda; tutanak tarihi öncesinde günlük ortalama tüketimin 2,14 kWh, tutanak sonrasındaki günlük ortalalama tüketimin 2,90 kWh olduğu ve bariz bir tüketim artışı yaşanmadığı belirtilmiş ise de; bilirkişinin tutanak öncesi olarak bahsettiği aralığın endeks kayıtlarına göre 27/02/2012-28/05/2013 arası dönem olduğu;

tutanak sonrası olarak bahsettiği aralığın ise 28/09/2013-19/04/2014 arası dönem olduğu, 28/05/2013 ile tutanak tarihi olan 27/09/2013 arasında ise sayacın endeks kaydetmediği, bilirkişinin raporunda bu dönem aralığından bahsetmediği anlaşılmakla; tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip bilirkişiden 28/05/2013-27/09/2013 arası dönem için ek rapor aldırıldıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,