Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9904 K.2018/14350

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılana ait piyasa değeri 1000 TL olan dört koyunu piyasa değerine oldukça yakın bir şekilde, kendi beyanına göre 900 TL'ye, hırsızlık suçundan mahkum olan sanıklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasındaki 10/07/2012 tarihli beyanlarına göre 800 TL'ye satın alan sanık ...'in suç kastının bulunduğuna ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2- İddianame ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddelerinin uygulanması istenildiği halde, suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 143/1. maddesi gereğince artırım yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/03/2013 gün ve 2012/6-1232 E.,2013/106 K.sayılı kararında da açıklandığı üzere; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763.maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın satın alınan kişiden alınarak mağdura iade edilmiş olması da 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabul edilemeyeceği nazara alınmadan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması,