KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/9960 E., 2016/13255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu cep telefonu çalındıktan sonra bu cep telefonuna takılarak kullanıldığı anlaşılan ve sanık adına kayıtlı olan [NUMARA] numaralı GSM hattının kendisine ait olmadığını belirten sanığın böyle bir hattı kullanmadığını savunması karşısında, sanığın mukayeseye elverişli imza ve yazı örneklerinin temini ile dosya arasına getirtilen bahse konu hatta ilişkin bireysel abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzaların kendisinin el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/9960, K. 2016/13255, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama